中研院公布第33屆19位新科院士及3位名譽院士

中央研究院第33屆院士暨名譽院士名單揭曉，共選出19位新科院士，3位獲選名譽院士。

針對選舉結果，院士會議發言人伍焜玉院士表示，院士選舉過程審慎嚴謹，經過多天多次詳細討論及審查，並以依法行政及最尊重候選人的方式處理院士國籍議題。

伍院士指出，今日公布的新科院士當選人皆屬本國國籍；除19位已確認國籍者外，另有票數通過當選門檻、但國籍待確認者計5位，生命科學組1人、工程科學組2人、人文及社會科學組2人。由於中研院非國籍法最終認定單位，將協助當事人釐清，若有需要亦將請主管機關認定之，待確認適法後，才會公告並發給院士當選證書。

第33屆新科院士共19名院士如下，數理科學組：王建玲、王慕道、林麗瓊、陳騮、彭仁傑。工程科學組 ：安介南、吳詩聰、郭宗杰、陳自強、蘇玉本。生命科科學組 ：司徒惠康、吳慶明、林昭庚、林慧觀、施明哲、唐堂、人文及社會科學組 ：李怡庭、李豐楙、歐陽文津。

本屆新科院士以生命科學組6人最多，數理科學組5人、工程科學組5人、人文及社會科學組3人，其中女性院士共有4人。最年輕的是生命科學組吳慶明（男，51歲），最年長的是數理科學組陳騮（男，76歲）。

今日另選出2022年名譽院士3位，頒予美國加州理工學院大衛．莫里斯物理學講座教授史東愛（Edward Carroll Stone）、日本京都大學高等研究院副院長暨特聘教授本庶佑（Tasuku Honjo），以及哈佛大學藝術與科學學院人類學系教授凱博文（Arthur Kleinman）。

史東愛曾於1984年獲選美國國家科學院院士；本庶佑曾榮獲2018年諾貝爾獎生理醫學獎；凱博文曾榮獲英國皇家人類學會Wellcome Medal、美國人類學會最高成就Boas獎、美國心理分析學會的終生成就獎等。

現有院士264人，新院士出爐後，也讓院士增至283人。名譽院士原亦增加至16人。

第33屆新科院士暨名譽院士名單如後（依姓氏筆畫排序）：

2022年名譽院士

院士選舉審查開始，三天困難且複雜的競爭

 院士會議今日開始分組審查院士候選人，依程序走，後天投票選出第三十三屆數理、工程、生命和人文四組新任院士。

昨天院務會議報告中，先起立為四年來逝世的院士們默哀一分鐘，當同仁一一唸出逝世者姓名，令人心情不捨與難過，名單共有二十九位院士，難以言語。

按，中研院上屆，第三十二屆，四組共選出二十一位新院士，此刻，顯示出學術研究傳承刻不容緩。

雖然疫情干擾，常有臨時狀況，昨日院士會議仍順利進行，除了報告研究院的多項出色學術成果，也強調了研究院內跨領域的合作情形。這可從主題演講座談，由院內物理所、生命科學分生所和文哲所三位研究員與美國國家科學院長共同座談，看出了院長廖俊智領導研究院的企圖心和多元化。

關於本屆院士選舉，稍微複雜，由於外界的關切，在整個提名過程中，有撤銷聯署人提名的案例。另有提名人逝世，已被提名者是否仍具參選效力？有被提名人不幸逝世，選舉是否仍繼續被列名進行？研究院已從尊重、務實和法律面思考處理，提出確定候選人名單。

至於院士選舉，必然不輕鬆。根據經驗，從被提名人到成為候選人，再當選院土，人數約略減半再減半，舉例若有三十位被提名人，只有約共十六位成為候選人，最後有八位成新院士。通常成為候選人機會稍高，但進行審查和最終投票就相當嚴格了。過往數理和工程同組，候選人較多，當選人數亦較多，現已分成兩組，各組候選人和當選人必然較少了，且看下去吧。

由於是實體和線上同步會議，為配合海外院士時差，中研院特別將審查和投票都安排在早上8時開始，甚至7時30分，亦是有心辦好會議了。

第三十四屆院士會議今日登場，期待看到會議的精神和意義

一延再延，中研院第三十四屆院士會議和第三十三屆院士選舉，終將於四日登場，無論國際國內大事如何目不暇給，院士會議仍是國內學界盛事。畢竟聚集眾多出色學者專家，大家都希望他們能提出些看法，作出些建議。台灣目前正面臨諸多課題，院士們應有很多可以展現專業的機會。

依照經驗，院士會議大約仍可分為幾大項目，包括專題演講和院務報告，院內議案討論(院士相關、研究院相關)和院外議案討論(國內疫情、教育發展、科技發展、政治改革、環保議題等)，和新院士選舉。由於距上屆會議已有四年(2018年7月至今)，加上國內情勢變動不小，因此院士會議應該有不少可談。

有一說，由於covid-19疫情，本次會議可能會縮減若干內項和程序。但一般認為，由於議期仍是四天，該進行的仍應有所呈現。

這四年來，中研院發展迅速，並伴隨著量變與質變，甚至直衝價值核心，研究院本身的角色亦有時產生困惑。本土化、內縮化、集中化等何去何從？改革聲音此起彼落。有院士指出，無論氛圍如何，總是要由研究院的同仁和院士們自己決定方向和目標。

本次會議另一項挑戰是，由於疫情，將採取實體和線上同步進行，會議如何運作仍有待觀察，各分組召集人和主席要能充份掌握狀況。

另要一提的事是，院士會議中的人與事，常常被摻滲政治醬料，或者是被動，或者是主動。屆時，一會兒學術放兩旁，政治擺中間，很正常普通。重點是，期盼院士會議能讓國人看到本會議的精神和意義。

第三十二屆院士選舉，觀察與思維

院士選舉，是肯定和鼓勵。可以作為了解趨向，亦應探討遺珠，檢視忽略。

幾項觀察可供參考，人文社會組當選者普遍資深，應與領域特性有關，于君方女教授以八十高齡獲選院士，另一位杜維明則是七十八歲，可見人文社會組有「老年桂冠」的特色，值得追尋其學與思。

人文組的鄭毓瑜院士，係台大中文系博士，能夠在院士多為國外博士學歷的情形下，突破障礙，以本土文學博士叩關成功，很可作為榜樣。

數理和工程組都沒有選出女性院士，應是遺憾。科學發展要走下去，一定要不斷突破，但若少了女性，終是難成大局的。看看現在的總統府科學獎，舉辦了很多屆，至今看不到一位女性當選者，你就不會奇怪女性在數理工程領域的處境了。

本次未看見到名譽院士選舉和當選人，不知是沒有候選人，還是一位都沒有選上？之前研究院視名譽院士選舉為重要項目，為何本屆有如此的情形？

回過頭來說，能夠一次就能選上院士者很少，研究工作多是累積成就，精益求精，挫折和遺珠有時真是常態，堅持不懈才是通往榮耀之路。

中研院士會議選出二十一位新科院士

 中央研究院院士會議五日選出第32屆新科院士，四組共有21位學者當選，包括數理科學組5人、工程科學組5人、生命科學組6人、人文及社會科學組5人。

新科院士及學經歷和專長如下：

錢嘉陵、王寶貫、鄭建鴻、李定國、蔡安邦

梁錦榮、何德仲、張世富、盧志遠、王中林

郭沛恩、汪育理、傅嫈惠、葉錫東、陳列平、鍾邦柱

杜維明、高彥頤、孫天心、于君方、鄭毓瑜

五日選出第三十二屆中研院院士，會有美國國家科學院院士

院士會議重頭戲，第三十二屆院士選舉，已展開四組的分組審查，五日正式進行投票選舉，預計傍晚前即會產生新科院士。

探訪後稍有訊息。工程科學組，盧志遠博士已得到總統科學獎，得到眾數院士的肯定，稍早一次前往在台北某大飯店聚會， 就已有人對其表示看好；數理科學組的李定國博士，上次只差一票，又有多位物理界大老的背書，應有很大機會；生命科學組的傅嫈惠博士，甫獲選美國國家科學院院士，已是十拿九穩能成為中研院士。有院士進一步說，近年中興大學出了二位女性傑出校友蔡立慧院士，余淑美院士，再加上本次的傳嫈惠，可歸功於以農學起家 — 興大的教學成就，且都是女性校友，應是興大「雙佳話」；至於人文社會科學組，大約是多年來該組參選最踴躍的一次，最後從十六位參選人中很困難的推出了十位候選人，不知可否解讀為人文社會學者更正面看待「學術桂冠」了？

院士們最多可以自各組選出十位院士，但還要考量各組候選人數和學術水平。有院士估計，工程科學組應會選出六至七位院士、生命科學組會選出七至八位院士、數理科學組會選出五至六位院士、人文社會科學組會選出五至六位院士。無論競爭和學術水平如何，候選人中一次就能選上院士者，不多。有院士還指出，過去未能選上院士者，本次也有可能得到最多票的支持而成為院士。這可能因學術研究有了突破，或與對手候選人的實力差異等有關，常會有變數。

還是一句老話，但是很真，「院士不好選，能被提名院士，就是很值得榮耀的學術成就了」。

爭辯「管案」，才是院士本色

院士提案中與「管案」相關一案，果然引發激烈爭辯，但也不足為奇，院士們都是學者，都有個人看法，亦各有立場，只是討論較「理性」，投票亦「平和」。四組共提出的七個議案中，六個表決皆遠超過半數獲得通過，只有「關於國立大學校長遴選制度與遴選結果，請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜」案，爭論大。

檢視院士們對此案的發言，前教育部長，杜正勝院士先前已在人文科學分組中反對提出此案，先表明此人文組全體院士的提案並不包括他本人，接著從法規和教育部的責任來說明該案的不恰當，遴選程序有瑕疵。杜院士的發言態勢，一秉他過去文人任官少見的堅持和自信。人文組的丁邦新院士，仍有過去「言軟理硬」的本色，強調本案並非個案，現還不見新的教育部長，中研院必須對「管案」的影響表態。

生命科學組的周昌弘院士、中國醫藥大學校長李文華院士、林明璋院士、廖運範院士、陳定信院士等相繼發言反對提案，並有提出擱置(撤案)要求。周昌弘表示，教育部依法行政，那有錯？而前兩天有傳出可能接教育部長，經訪問求證立即表態否認的李文華則表示，國內國立大學校長選舉根本是個笑話(joke)，應立即改革。

杜正勝再發言維持己見，丁邦新亦未示弱，周昌弘以自身曾在屏科科技大學任校長經驗說明其反對該案的理由。胡正明院士和項武忠院士則對提案表達附議，要求表決。

主席廖俊智院長詢問議事組，依會議規則，因有提出「擱置」要求，必須先對「擱置」案表決，若未獲通過才能對「提案」表決。清點在場院士有138人，表決「擱置」案同意有44人，未過半。接著對「提案」表決，80票同意，過半數所需70人，提案通過，有聽到不少掌聲。

在中研院院士會議上，院士通過提案，正式對「管案」表達看法。

政治性議案，在任何場合都會有爭議，即使是純學術議場。有人說，現場觀察有些感觸，爭辯才是院士本色。撇開個人觀點和立場，杜正勝院士和丁邦新院士依然是「大言論家」。在那樣的時空，能發言者多是資深院士，平均歲數約在八十以上，而爭辯會持續，只是代有人才出，繼領風騷，爭取自由和獨立空間？

院士會議，只是社會的具體而微，還有人說，管中閔士院和吳茂昆院士不好意思出席晚宴、院士會議，怕是見面尷尬，這是什麼考慮啊？希望有其他更好未能出席院士會議的理由？有冤有理就來談辯吧，可不能放棄忘記院士們的責任和功能啊！