院士提案中與「管案」相關一案，果然引發激烈爭辯，但也不足為奇，院士們都是學者，都有個人看法，亦各有立場，只是討論較「理性」，投票亦「平和」。四組共提出的七個議案中，六個表決皆遠超過半數獲得通過，只有「關於國立大學校長遴選制度與遴選結果，請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜」案，爭論大。
檢視院士們對此案的發言，前教育部長，杜正勝院士先前已在人文科學分組中反對提出此案，先表明此人文組全體院士的提案並不包括他本人，接著從法規和教育部的責任來說明該案的不恰當，遴選程序有瑕疵。杜院士的發言態勢，一秉他過去文人任官少見的堅持和自信。人文組的丁邦新院士，仍有過去「言軟理硬」的本色，強調本案並非個案，現還不見新的教育部長，中研院必須對「管案」的影響表態。
生命科學組的周昌弘院士、中國醫藥大學校長李文華院士、林明璋院士、廖運範院士、陳定信院士等相繼發言反對提案，並有提出擱置(撤案)要求。周昌弘表示，教育部依法行政，那有錯？而前兩天有傳出可能接教育部長，經訪問求證立即表態否認的李文華則表示，國內國立大學校長選舉根本是個笑話(joke)，應立即改革。
杜正勝再發言維持己見，丁邦新亦未示弱，周昌弘以自身曾在屏科科技大學任校長經驗說明其反對該案的理由。胡正明院士和項武忠院士則對提案表達附議，要求表決。
主席廖俊智院長詢問議事組，依會議規則，因有提出「擱置」要求，必須先對「擱置」案表決，若未獲通過才能對「提案」表決。清點在場院士有138人，表決「擱置」案同意有44人，未過半。接著對「提案」表決，80票同意，過半數所需70人，提案通過，有聽到不少掌聲。
在中研院院士會議上，院士通過提案，正式對「管案」表達看法。
政治性議案，在任何場合都會有爭議，即使是純學術議場。有人說，現場觀察有些感觸，爭辯才是院士本色。撇開個人觀點和立場，杜正勝院士和丁邦新院士依然是「大言論家」。在那樣的時空，能發言者多是資深院士，平均歲數約在八十以上，而爭辯會持續，只是代有人才出，繼領風騷，爭取自由和獨立空間？
院士會議，只是社會的具體而微，還有人說，管中閔士院和吳茂昆院士不好意思出席晚宴、院士會議，怕是見面尷尬，這是什麼考慮啊？希望有其他更好未能出席院士會議的理由？有冤有理就來談辯吧，可不能放棄忘記院士們的責任和功能啊！