中研院第30屆新院士出爐，恭喜和感謝是絕對要的，另一方面，慰勉落選學者並期勉再接再勵，也不應忽略。
觀察歷次院士選舉，雖然已有結果，院士名單亦產生後，外界多少有若干疑問，不過後來因未見追究，漣漪未見擴散。而隨著研究院的作風逐步走向「自我」和「封閉」，本次院士選舉過程更顯得不易理解，予人有吊詭感。有必要花些時間分析探討。目前，先就幾個簡單面向，思考本次院士選舉的奇異處。
數理組只選了七位新院士，少了些，明明就知道過去工程領域院士較難以在數理組中出線，為何未能有足額十名院士？空了三個名額，下屆院士將切分出工程組院士，這中間的說詞很「矛盾 」。
其次，選出的七人，嚴格說來，沒有一位是長期在台灣耕耘的本土學者。真的沒有一個可以和國外來的比嗎？美國工程學院院士比台灣的這幾位學者都優秀嗎？選出來會對台灣的科技發展有更大助益嗎？真的都未必。有機會拿到台灣比較多的研究經費倒是真的。數理組，好像是「不相干」的選舉？
生命組，美國科學院院士周芷高票當選，雖然晚了些，但合情，合理。看看上次，數理組的張聖容，拿到美國科學院士，仍然被徹底質疑其學術成就，幸獲一位大科學家支持，才在當選者中間名次過關，以此邏輯，那些拿到工程學院院士的學者同樣應被檢視。人的因素總是有的，但也太明顯了。
兩位台灣女科學家獎得主都成為新院士，數理組的周美吟和張美惠，周美吟相當順利，回來領導原分所沒幾年(可以參考本網站報導)，第一次參選就當選，優秀。未來女性學者若要選中研院院士，可以先去敲女科學家獎的大門。
說到張美惠，學術和服務，不在話下，更要一提的是，上次是張美惠第一次參選，階段投票時得到28票，遠低於黃煥中41票，張子文39票，這次靠自己和支持院士的幫忙，跳蛙式超越二人而當選，可以供其他人參考。江安世的成就，顯示堅持和投入，終能成功。另外，中研院上上屆只有一位院內學者獲院士，上屆則有五位，今年則是一位都沒有，是「鐘擺效應」？
生命組七位新院士，五位在國外，兩位是台灣學者，還可以支持這樣的組成。
人文和社會組部份，八位候選人選出四位新院士，恰當比例。歷史領域是永遠的贏家，而曾永義教授的獲選，是實至名歸了。
不過，個人「打死也不相信」一件事，據說，落選的候選人陳弱水，是由余英時大師等提名，且是余大師的學生，助教，他最後得票竟然排名八名中的第六，且與第七名相去不多？陳弱水學術水準是在那兒嗎？當然不是！還是余老師大意了？那怎麼可能？余大師另有提名一位是李惠儀，第一高票當選。
這個人文與社會組的院士選舉，還真是「鬼怪」！看看誰能解釋一下！
中研院決定本屆開始不公佈候選人名單，你覺得好嗎？