請問郭董，誰敢得罪那1%？

觸及「稅改」，「增稅」，從來就沒有「timing」(時機)選項，一切都是「tugging」(拉鋸)，最後推出四不像的共識結果。當然，多數案子都躺死在改革的台階下。

鴻海董事長郭台銘提出富人稅，可能有一些小漣漪，但難以產生蝴蝶效應。郭董把台灣的多數大企業家，大富人估量得太"庶人"了。除非，郭董有一家媒體，讓他完整說清楚自己的理想，天天講，或許有一天可爭取到比較多的支持。

任何稅改，都可提出合理合情的論點，而資本利得稅，更被認為是當下處理貧富差距的有效手段，用法制來解決問題，這是執政者的擔當。但是，要拿富人的錢去改善貧窮者處境，絕大多數的富者是猶疑的，如今出現了各種證所稅版本毫不奇怪，而令人奇怪的是執政高層到底希望提出什麼樣態的版本，至今讓人看不出來。走到那裡算那裡？

郭董將證所稅話題轉到了富人稅，願意從自己口袋中拿出稅金，應是出於善意。但是，富人稅，是針對特定對象，且執行複雜，包括隱私性，公平性，和執行困難性等，不易立法施行。進一步說，「富人應多繳些稅」，這種企盼，本質上是屬於良心(conscience)訴求，來硬的將會是多敗俱傷。

郭董這次搬出了2001年諾貝爾獎經濟獎得主的史丁格尼茲的說法，指出政府課稅的四大原則，經濟效率，稅務簡便，稅收充分和公平正義。實際上，史蒂格尼茲的成名作是去年在「浮華世界」上的「The fat and the furious 」文章，提出「of the 1%, by the 1%, for the 1%」，後來「佔領華爾街」亦是這樣的訴求，認為美國政府的稅制，多對這1%的富有人士有利。筆者將其譯為「富有，富治，富享」。史蒂格尼茲表示，整個社會均會因財富的inequality而付出代價，但是各種呼籲仍然改變不了現狀。台灣又能如何？

外界所知，富人之中，有的樂善好施，有的麻木不仁，有的則虛仁假義。討論富人稅，在漠然之外，還可能出現兩種狀況，一是讚美而達到拋磚引玉，其次批評論者是沽名釣譽，結果多半是後者。所以仍然要讚美郭董的「智仁勇」，他能提出「方時程」(策略要有方法，看時機和忖程度)，顯示其還真的想要試一下。

馬英九總統看到郭董的富人稅，會有何反應？首先，歡迎各界提出可以達到稅改和公平正義的建議(approaches)。但是僅止於此，其他總統能做的真的有限，任何進一步的呼應或指示，可能使他更受批評。與1%為敵，從來不會好過的。

在日本的福島核能一廠核災後，全球都注意複合式災難如何防範，台灣執政當局目前亦呈現複合式政災模式，朝野互動不良，行政官員觀望多，執政黨立委自有盤算，政策坑洞多和各級指揮又失能，多沒有勇氣去告訴人民「事實」，又不斷出現新麻煩，真是治絲益棼。

建議，郭董繼續呼籲富人稅，喚醒若干富人社會責任，為富為仁，福庇子孫。另外，再籌辦一家媒體，發揮輿論力量，傳達多元聲音，並體察理想與實際的距離。