中央研究院第31屆新任院士名單出爐，共選出二十位新院士。名單為，
數理科學組六人(候選人九人)：江台章，葉永烜，鍾孫霖，鄭清水，牟中原，金芳蓉。
工程科學組 六人(候選人十人)：楊威迦，劉立方 ，陳陽闓，王康隆，李琳山，戴聿昌。
生命科學組 五人(候選人十七人)：張元豪，歐競雄，吳子丑，楊秋忠，陳鈴津。
人文及社會科學組三人(候選人五人)：孫康宜，黃正德，吳玉山。
名譽院士二人，均為工程組院士：克萊頓 丹尼爾 莫特Clayton Daniel Mote, Jr. 和 中村 修二 Shuji Nakamura
本屆院士選舉四組共有四十一位候選人，選出二十位新院士，當選率還不到二分之一，顯見競爭激烈。其中生命組從提名三十三人，到成為候選人十七人，再只出五位院士。真是最慘烈的競爭，能夠當選實在難得。
首先有一個小觀察，過去數理組最多似未選滿十位院士，現分出了工程組，兩組本次共當選十二位院士，這個小總數還是較過去單一數理組為多。
整理各方看法，數理組牟中原在化學大家庭的合作下，終能出線，這是可以預期的。畢竟台大化學系畢業的院士人數排名第一，又熟悉規則，總能贏得桂冠。葉永烜，不久前得到教育部國家講座，還代表致詞，當時就被看好。加上多年的堅強學術功力，自然水到渠成。數學界，常是團結在丘成桐大院士之下，這些票加上其他基礎科學研究者已足夠支持一位傑出的人選，金芳容本身出色，當然能當選。專研地質的鍾孫霖，算是「異軍突起」，在李羅權院士所長等的「巧妙推薦」下，超越另一位近以領域，且原先被看好的候選人，這實在是太殘酷了。
還有是一定要提到的，候選人吳秀蘭，終究是難以通過有位院士的學術挑戰，多年前就是如此了。本次重來，得到不少人支持，而反對的還是那位聲望極高者，而另一方的支持者亦是聲望極高者，結果是吳依然未能在當選名單中。這種情形實在少見，學術觀點的兩極化，難以理解。
工程組，李琳山是遲來的榮譽了。他的語音辨識研究在台灣算排名第一，只是有國外院士每次在選舉多對李唱出另一種調子。這次增加了工程組，或許有了好機會，成功達陣。有了工程分組後，土木，太空和醫工專業者都獲選院士，這是多元化，符合榮耀傑出人才的基本精神。
至於企業家院士，本次有一位陳陽闓，但是有多位該組院士己表示會繼續努力。有院士說，如果本次尹衍樑出線了，張忠謀(美國工程院院士)會被動地被邀請跟進，但情形未如預期。另還有一位得過學術大獎的企業家亦未入選，因此這件事似還要再看看。
生命組，太困難選了，四位醫學相關，一位農學的土壤領域者當選。楊秋忠有了周昌弘院士不捨多年的支持，又有前中興大學校長李德財院士等跨組相助，終於成功。其實台灣有不少本土學者如楊秋忠者，對台灣貢獻很大，卻總是被忽略了，很不公平。當院士票投在海外，很出色，卻對台灣未見貢獻的學者專家時，應該多看看那些孜孜耕耘的台灣學者。
另外，這次生命組只選出五人，情形很怪。之前就分析本次的候選人水準稍平均，只感覺會更激烈，沒想到只選出一隻手掌數目的人選。有人說，有幾位生命組大咖不大看中這次若干候選人？不知？
還有一關鍵點，有生命組院士說，該組分組會中有建議不要規定最低投票數，因此有院士只投了幾票，造成多位候選人在分組投票未能通過該組得票的三分之二，而在大會投票時，影響其他組支持生命組候選人的態度。 "你們本組都不是那麼支持，我們當然照辦了"。所以，有些優秀的候選人如陳慶士等投不出來，是不是因為自己院士有如此想法所造成？
有院士並告之，本次選出的張元豪院士，是全票通過，相當傑出，未來必會有很大的成就。美國科學院士頭銜指日可待。
還有一關鍵點，有生命組院士說，該組分組會中有建議不要規定最低投票數，因此有院士只投了幾票，造成多位候選人在分組投票未能通過該組得票的三分之二，而在大會投票時，影響其他組支持生命組候選人的態度。 "你們本組都不是那麼支持，我們當然照辦了"。所以，有些優秀的候選人如陳慶士等投不出來，是不是因為自己院士有如此想法所造成？
有院士並告之，本次選出的張元豪院士，是全票通過，相當傑出，未來必會有很大的成就。美國科學院士頭銜指日可待。
人文組，也很詭異，之前，史語領域總是最大贏家，為了避嫌和尋找更好人選，決定今年不推候選人，讓其他領域的候選人能夠竄出。結果本次三位分別是學語言和政治者獲選，二位近史領域的落選。看來莫非又會增加史語所和近史所的「心結」了？
倒值得一提，能言擅道的朱敬一院士，本次未出席會議，少了些辨論，也減了些推選可看性。而胡佛院士不愧是大家，過去為了朱雲漢選院士和朱意見不同，知道朱敬一肯定吳玉山所長，他更知道學生吳玉山很優秀而提名了吳，朱雲漢亦大力支持。結果吳玉山首次參選就當選，相當不易。朱吳有如瑜亮，而其爭也相惜。