這裡再來關照本次院士選舉，個人認為是必要的。稍加細緻的檢視，可突顯桂冠得之不易，而其中亦有微妙故事，可供關心人士參考。
東海大學再傳好消息，校友孫康宜，日前在中研院士人文組選舉中以最高票獲選院士。據該校表示，迄今已產生七位校友院士，為國內所有私立大學之最多。成功大學亦有祝賀電機系校友王康隆獲選院士。中央大學教授葉永烜曾經失利，此次終獲高票入選，自喻「猶如老來得子」。他並贈送畫作予中大表示感謝。種種美事佳言，外人同表祝賀。
曾說，「台大李琳山教授早該獲選院士」，此並非簡單說說，實在是他在台灣奮鬥多年，為國內電腦語言辨識開創者，這位本土學者的貢獻不遜於多位國外院士。同時，他於2015年被選為總統科學獎得主，當然有實力爭取國內最高學術榮譽。話題帶入總統科學獎，自2001年至今舉辦15年，每兩年選一次已選出數理，生命和人文三組得主共二十二人。其中有十九位在當選時都已是院士，只有劉國平(2001)，盧志遠(2013)和李琳山(2015)三人非院士。
總統科學獎競爭激烈，很多位具有院士身份獲提名成候選人都未能獲獎，其學術水平可見一班。因此，能獲總統獎而不是院士者，未來很可能成為院士。劉國平於2004年成為院士，李琳山亦於2016年成為院士。盧志遠雖尚未能如願，情形若未發展複雜，總是很有機會。
倒是很令人不能接受的是，二十二位總統獎得主，至今沒有一位女性得主，這當然是有待檢討； 另外，人文領域得主又偏少，只有三位，亦早被批評是因有些評選者的態度使然？未知實情，但從結果來看，總可合理地令人質疑其選舉過程和標準。另據所知，很多位大學的傑出學者多因領域和某些關係，而未能入選，此均應作一番檢討。還包括現是否要參考中研院院士分組，增加工程組別等。高層常說，人文學者常未能獲重視，看來，有時問題是出在高層本身，
回到院士選舉， “如意和失意” 雖已為常態，仍可加以觀察。有幾位院士透露，選舉普遍更加激烈，除非有驚人成就，能夠一次就選上相當不易，選個幾次才能上，很普通。有些院士，已歷經多次選舉，累積了學術成就終脫穎而出，此勇於挑戰態度，應得到敬佩。
生命組張元豪，本次全票通過，且是第一高票，備受院士們發言支持，認為前途不可限量。可知道，他上次曾是落榜者。實則，本次生命組的五位當選院士俱是捲士重來，可見競爭激烈，另亦因上屆對手也強。上屆的當選者七人包括有與諾貝爾獎擦身而過的周芷，中研院院長廖俊智，清大江安世，台大張美惠，和裴正康，高德輝，丁邦容等，都是高水平者。相較於本屆，上屆更難選。
李琳山獲選，原以為李屬於工程組，應是該組特別推薦。未料，人文組的院士卻大力發言支持李琳山，認為他的語言研究對人文科學大有助益，而得到高票，因此掃除過去不上不下陰影。這種人文跨工程領域來支持的思維，實屬少見。而人文組的吳玉山，一次就當選，非常難得，除了水準外，也還有機運。據說，人文組對工程組的善意，助利了工程組對吳玉山等的支持。
本次生命組選舉未如過去熱烈，有院士指出可能與之前的浩鼎案有間接影響。此看法並非完全沒線索，中研院新院長上任後，不少同仁都關注過往院內「基因體中心」的角色和功能是否仍雄霸一方，未知也！莫非浩鼎的 “蝴蝶效應”，可能發生在包括院士選舉的所有學術事務上，不只是在 “生技產業”？
相對於李琳山的苦盡甘來，物理所長李定國就太可惜了，不少院士發言支持李定國，最後只差一票就過三分之二的當選門檻，而成為落選榜首。選舉就是這樣，選院士亦不例外。多位院士相信，李所長再加些油，未來必然就是李院士。常常聽到 “我是平常心”，大約只能如此了。
院士選舉後，多位院士表示，很可惜未能多選出優秀學者，或者說有多位是遺珠； 其實，有時是院士們並不想多選出新院士，此或者因候選人的水準尚不夠？或者是有私心考量？此處稍加解釋 “私心”，學界亦常有 “把持一方”和 “資源分配”等爭奪戰，有些人是不太願有他人來搶地盤的，選院士如此，選總統獎亦可能類似。所以在有些領域，有學者的某領域論文數目排名前沿，甚至台灣第一，卻至今未獲提名院士，為何？大家可以想看看。
關心台灣學術界事情，而分享這些內容，有些平常，有些不平常，大家參考吧！